Русская диаспора — обсуждение

Posted on August 27, 2017 in Metapolitics

I

Предыдущая заметка завершает “базовую” составляющую цикла. Спекуляция построена в общих чертах, теперь её можно уточнять и разъяснять. В моих заметках всегда много не до конца раскрытых моментов, потому что нельзя увлекаться сверхузкими аспектами темы, не имея представления, интересны ли они кому-то. Гораздо лучше дождаться вопросов и прояснить то, что непонятно конкретным читателям. Более того, я ожидаю непонимания. Например, я нашел каких-то людей, обсуждающих в меру своей испорченности положивший начало циклу ответ на вопрос “что же делать русским интеллигентам?”: дескать, я предлагаю русским пойти по миру или перенять опыт французов, “ставших диаспорой в собственной стране”. ;)

Для разжигания полемики (необязательно со мной) вброшу несколько поленьев. Сначала небольшая аллегория. Десять лет назад была такая шутка: “— Это канал об аниме? — Да. — Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?” Соль шутки заключается в том, что сообщество любителей японской мультипликации сильно пересекается с сообществом энтузиастов т.н. “свободного программного обеспечения”. Что небезосновательно. Во-первых, и те, и другие, обыкновенно, молодые люди с большим количеством свободного времени и недостатком внимания со стороны противоположного пола. ;) (Шутка!) Во-вторых, для скачивания тех и других материалов желательно иметь широкополосный интернет-канал, что было редкостью на территории бывшего СССР 10-15 лет назад. В-третьих, желательно некоторое знание английского языка чтобы читать документацию и субтитры. Список можно продолжать.

Точно также, сообщество любителей русской литературы просто обязано пересекаться с группой людей, желающих и способных заниматься “русским вопросом”. “Здесь обсуждают Толстоевского? Помогите найти работу в лондонской финансовой индустрии”. :) Постоянные читатели Галковского, конечно, обратят внимание на то, что я по сути описал Утиное Движение. Никакой политики, никакой пропаганды, “играем в онлайн-игрушки”. Что тоже неудивительно — из деталей, изготовленных Дмитриевгеничем, можно собрать только пулемет. ;) Но как на практике может появиться “политбюро литературной партии”? Ради изложения некоторых мыслей на эту тему, я временно выйду из образа и снова немного поругаюсь (число подписчиков перевалило за полтыщи, началась звездная болезнь ;) ).

Очевидно, что нужна инфраструктура: молодым русским философам, историкам, филологам нужно как-то находить друг друга. На данный момент самый раскрученный “русский” сайт это “Спутник и Погром”, чье сообщество авторов могло бы послужить экспериментальным прототипом “русского политбюро”. К тому же, это действительно успешное коммерческое предприятие. Но его жесткая привязка к циклу новостей является также и серьезной проблемой. Иссякла “болотная” волна — новорожденное издание чуть не сдохло. Кончились Крым и Донбасс — доходы упали. Сейчас заканчивается вой вокруг “всемирного правого поворота” — аналогично. У Просвирнина плохо с стратегическим видением; он не знает, чего хочет. И с русским языком плохо (медведь с ним: “гаргантюанский чаптер баронов-разбойников”).

Недавно он излагал, как планирует выживать при блокировках. С одной стороны “тотальное доминирование в информационной сфере”, “вирусный эффект”, “системная ежедневная публикация”, “индоктринация” (это цитаты). С другой, “ориентация на интеллектуальную элиту”. Извините, так не бывает. Потом, “господа инвесторы Фонда развития Русской Национальной Демократии получают возможность влиять на редакционную политику”. А как иначе? Кажется, правые ценят иерархию и подчинение — нужно знать свое место. :) Понимаю, что хочется снимать квартиру в небоскребе как у Бэтмена. Можно, впрочем, попытаться объяснить инвесторам её необходимость: когда оперативники центра “Э” выезжают с Мичуринского в соседний спальный район, они доедут слишком быстро. А если с Лубянки, и на Садовом пробки, то можно успеть побросать жесткие диски в таз с кислотой. :)

Cказанное выше не означает, что Просвирнина нужно забыть и выбросить на помойку. Перенимаем английский опыт: находим живучую зверушку и приручаем её. Напоминаю, что одной из опор русской диаспоры станут даже либеральные прозападные идеалисты. Пригодятся все. И тут человека тоже нужно лишь слегка поправить. Со своей башни из слоновой кости я возьмусь поучить успешного (без шуток!) предпринимателя коммерции.

Блокировками “невидимая рука” как бы подталкивает к решению. Про РФ как рынок сбыта забыть, использовать её только как рынок рабочей силы. Банальность же: покупай дешево, продавай дорого. Сделать под отдельным брендом издание для русских эмигрантов. Никаких новостей, никакой вымученной повестки дня, никакой “гонзо-журналистики” (люди обычно не горят за свои же деньги читать колонки, наполовину состоящие из мата). Только то, за чем эмигранты придут только на ресурс на русском: русская литература. С эмигрантов можно брать не по 5 баксов в месяц, а по 10-15-20. За Spotify, Netflix и HBO сейчас привыкли платить даже русские. :) Собственно, выходить на эмигрантскую аудиторию нужно было еще в тучном 2014 году. Понятный совет по инвестициям

II

Читатель (номер 4 в рамках цикла) предлагает аргумент к тому, что ассимиляция диаспорам выгодна. Он ссылается на исследование, показывающее, что ирландцы, итальянцы, поляки и немцы, переехавшие в начале 20го века в США, зарабатывали больше, отказавшись от своих “этнических” имен, а евреи наоборот. Действительно, многие диаспоры стараются зря не отсвечивать. Например, китайцы всегда представляются “западным” именем (практика, пошедшая от крещеных китайцев в Гонконге). Но процитированное исследование вообще-то говорит не об ассимиляции в господствующую культуру (которую было бы непросто измерить), а лишь о смене имен.

Читатель интересуется, какой нерелигиозный и не склонный к клановости (как евреи, армяне, греки, итальянцы, китайцы) белый народ имеет старую диаспору, созданную “снизу вверх”. Понимаю, хочется найти опыт, наиболее применимый для русских, но это очень сложно. Ну, британская диаспора — она самая старая (400 лет), создана “по личной инициативе трудящихся” (это основной принцип Империи), религию и семейные связи британцы давно уже скрывают. Только предлагать русским все сделать так же будет некоторым издевательством. ;) Думаю, что стоит вспомнить немцев — они сохранили идентичность и язык в ряде областей Южной Америки, начав эмигрировать еще до первого объединения Германии. Но напомню еще раз, что “диаспора” не подуразумевает “сжигания мостов”: экспаты работают за пределами Британии вахтовым методом.

Также читатель обращает внимание на парамасонскую организацию Sons of Norway, объединяющую норвежскую диаспору в США. Вынужден разочаровать — она, скорее всего, создана государством. Дело в том, что скандинавские страны исторически сверхцентрализованы. Их церкви были созданы как бюрократические департаменты для учета рождений, смертей, браков и организации призыва. При том, что в самих Швеции/Дании/Норвегии лишь пара процентов населения посещает воскресные службы, всевозможные “церкви моряков” и “церкви за рубежом” никто не собирается закрывать. Для чего их сделали, понятно — в начале 20го века из нищей и голодной Скандинавии уезжали все, кто мог. Например, из Швеции уехала треть (!) населения. Как-то за ними надо же было присматривать.

Аналогично, при создании масонских орденов (без кавычек и приставок “пара-”, с самыми настоящими фартуками и перчатками) скандинавы особо не заморачивались — они люди очень простые, все делали по указу сверху. Все ордена тесно связаны с королевскими семьями (официально!). Если взять исторический центр любого не слишком маленького скандинавского города, то на главной площади будут находиться такие учреждения: ратуша, биржа, банк, адвокатская палата, масонская ложа. :) Очень удобно — закончился рабочий день, а далеко идти не надо.

III

Читатель спрашивает, как быть с падением роли художественной литературы в гиперинформационную эпоху. Ведь Галковский сказал, что классика перешла в разряд детских книг; и современной русской литературы по сути нет. Не станет ли “литературная партия” обществом любителей старины, тем самым ограничив приток новых членов?

Я вспоминал совсем недавно об этом изречении Галковского из поста №279. Действительно, в 20 веке те (континентальные европейцы, по крайней мере), кто все прочитали и знают литературный канон вдоль и поперек, уже не становятся писателями и не добавляют новые тексты в канон, а занимаются литературной и культурной критикой. Постмодернизм. [1] [2] Но дело еще и в том, что почти всех людей Галковский считает неразумными детьми и подростками. :)

В чем нет ничего плохого. Не каждому дано (или интересно) заниматься философией и филологией, “докапываться до ерунды”. Но каждый человек владеет языком. Литература — это языковая игра, посредством которой можно достучаться до всех. Более того, до русских достучаться с её помощью проще, чем, скажем, до зулусов. Все русские ходили в школу, пусть и (пост)советскую, где их, пусть криво и косо, пытались учить русской литературе. Пусть у многих выработалась антипатия к предмету и непонимание, о чем ведется речь. Т.е. знакомство с литературой у многих остановилось именно в детско-подростковом возрасте. :) Но это ЗАДЕЛ. Государственная машина — это, все-таки, государственная машина. “Хоть что-то” вспомнит каждый, даже “технарь”.

Причем работа над “технарями”, которые по очевидным причинам составляют большинство русской интеллигенции в эмиграции, как бы оказалась не проще, чем над “гуманитариями”. Именно за счет непаханности. К тому же, в 20 веке язык стал не менее технической областью знания, чем гуманитарной. А в 21 веке, похоже, станет и гораздо более. Ну и, конечно же, “технари” обожают играть в игры и разгадывать загадки. ;)

Представьте себе “литературную партию” как церковь, где в качестве канона (“библия” означает “книги” — обратите внимание на множественное число) — русская классика от Пушкина до Набокова. Первоклассными филологами (“теологами”) в ней должны быть только члены “политбюро” (“конклав кардиналов”). Под ними — древовидная иерархия священнослужителей, доносящая Благую Весть до прихожан, которые вообще могут быть неграмотными. :) Будет ли им интересно приходить на проповедь, зависит от того, как приходской поп подаст в ней ВЕЧНЫЕ темы.

[1] Который понадобился, в том числе, как я писал, для заражения США вирусами. Причем европейцам на самом-то деле не пришлось придумывать ничего нового, “подрывом фундамента” они занимаются всю свою историю. Декарт учил скептически относиться к своему восприятию, а Фуко — к своим общественным институтам, к своей этнической и половой принадлежности. ;) [2] Понятно, почему “современная литература” стала “литературой меньшинств”. Ведь она по сути “детская”. Меньшинства — это дети, которых надо воспитывать и направлять. ;)

IV

Читатель атакует проблему диаспоры с противоположной стороны:

“Задумался про строение диаспоры в США. Ведь если правы неореакционеры, и Штаты превратятся в”лоскутное одеяло“, то это может стать шансом для русских. Можно получить влияние в нескольких сувкорпах и превратить их в децентрализованный”русский мир“. Отсутствие (или хотя бы ослабление) федерального правительства сильно упростит создание соответствующих организаций. Даже если разделение Америки будет происходить под управлением васпов, контроль над территориями ослабнет достаточно для перехвата управления.

В той же Калифорнии довольно много русских программистов, если начать их организовывать заранее, в нужный момент они смогут захватить командные высоты. Кроме того, в каком-то смысле Калифорния уже была русской, это может стать формальным основанием для придания официального статуса русскому языку :) А на местных латиносов можно воздействовать марксизмом-троцкизмом."

Понимаю, что многие ожидают плана “как спасти Россию, конкретно по пунктам”, а вместо него я рассказываю про какой-то кружок для ботаников. :) Боюсь, что для ловли рыбы в мутной воде русские сейчас не годятся. Гораздо реалистичнее будет по народному обычаю долго запрягать, но потом быстро доехать.

Идея “суверенной корпорации” нацелена на олигархов Кремниевой Долины — власть на местах будут брать не “программисты” [1], а CEO. По мере роста дисфункции федерального правительства и нарастания хаоса, Гуглы и Фейсбуки, конечно же, обзаведутся частными армиями. Появятся “иностранные инвесторы” ;) , причем необязательно британские, а, скорее всего, китайские. [2] У русских нет даже проекта таких организаций, которые смогли бы в этом поучаствовать. Чтобы создать одну организацию, надо уже иметь другую. :)

В Долине есть, конечно, олигархи-выходцы из СССР, которых американцы называют “русскими”. [3] Сразу вспоминаются Сергей Брин, Макс Левчин, Ян Кум. Начнем с того, что они на самом деле нерусские. :) Дело не столько в их происхождении, а в том, что им чужда русская культура. Брина вывезли в США в детстве, он по-русски даже говорит еле-еле (можете найти записи интервью). Левчина и Кума вывезли в юношестве. Еще более важно для предлагаемой схемы захвата власти то, что все они “на новенького”. Их не подпускают к деньгам, им доверяют только техническую часть.

Насчет латинос я бы тоже сильно не радовался. Думаю, там все уже обработано в три слоя. В Европе очень много объединений выходцев из стран Латинской Америки (с юридическим лицом и финансированием). Они занимаются вопросами франко-эквадорской “дружбы”, германо-чилийской, шведо-кубинской и т.д. Вот, сейчас тема сирийских беженцев немного приутихла, и включили тему “руки прочь от Венесуэлы”. Видимо, американская агентура там слишком сильно прижала английскую. ;) У русских сейчас должны быть другие приоритеты.

[1] Которые через 30 лет будут нужны не более, чем сейчас “рабочие”, и вовсе не из-за того, что “всех заменит искусственный интеллект”. Сейчас индустрия ПО все еще строит “египетские пирамиды”: 1 умник решает квадратные уравнения на папирусе, 100 надсмотрщиков машут кнутами, 10000 рабов таскают блоки из песчаника. Но уже начинают строить “небоскребы”: 10 инженеров со знанием сопромата, 100 квалифицированных рабочих на кранах и бульдозерах. Наглядный пример переходного звена от “пирамиды” к “небоскребу” — WhatsApp. На миллиард пользователей всего полсотни разработчиков.

[2] У Мао была идея-фикс — обогнать Англию по выплавке стали. Некоторые смеялись над дурачком-азиатом: что он будет делать со всей этой сталью в изолированной от мира нищей аграрной стране? И потом, почему именно катящуюся вниз Англию? Обгонять — так уж сразу промышленного лидера мира, США. Но Мао был не дурачок, а прилежно выполнял задание из Центра. Было нужно, чтобы работать по свистку научились не только жители прибрежных провинций, где столетиями присутствовали европейцы, а все население.

“Мастерской мира” когда-то называли Англию, а сейчас так называют Китай. Отслеживаете ход мысли? ;) Англичане разумно решили вынести все грязное и опасное с милого сердцу родного Острова. Ядерное оружие — в одну колонию, промышленность — в другую. А сами же в тишине и спокойствии поместий и университетских городков занимаются Мышлением. Не устаю напоминать, что открывшие Китай миру реформы Дэн Сяопина и добившие британскую промышленность реформы Тэтчер 1.0 совпали по времени неслучайно. ;)

Не все помнят, но Тэтчер 1.0, хотя и была “правая” и “консервативная”, также неистово сражалась за окружающую среду. На свежем воздухе ведь гораздо лучше Думается. ;)

[3] С классификацией этносов в США известная проблема. Цитата из статьи в википедии о Нью-Йорке: “Central Asians, primarily Uzbek Americans, are a rapidly growing segment of the city’s non-Hispanic white population …” ;) Теперь понимаете, почему для американцев Путин — белый националист? :)

V

Читатель интересуется, не являются баскская “корпорация рабочих” Mondragon, итальянские “национал-большевики” CasaPound и “евроскептики” Лиги Севера прототипами постгосударственных организаций.

Да, являются, но в узком европейском смысле — они все работают на построение европейского надгосударства. В государствах Южной Европы мафиозно-цеховые традиции очень сильны, всевозможные “синдикаты рабочих-анархистов” это бюрократические структуры с финансированием, представительскими расходами и т.д. Они могут выполнять комсомола, профсоюзов, народных дружинников — в общем, всего, что по тем или иным причинам официально частью государства не считается, но тем не менее, является.

Зачем такое разделение нужно, понятно на примере той же “Лиги Севера”. Её пришлось придумать, потому что итальянское государство не может напрямую агитировать за свое разделение напополам. Более-менее складную легенду “евроскептицизма”, годящуюся для сельской местности, еще можно сложить для Британии, Скандинавии, Восточной Европы, даже Испании и Греции, но в странах Inner Six любой “евроскептицизм” это по определению “контора”.

Некто Олег Насобин ведет цикл “Закулисье Европы” на “Спутнике и Погроме”. На этом ресурсе не слишком много материалов, из которых можно почерпнуть сведения, не агрегированные где-то еще, но этот цикл весьма достойный. Мне кажется, этот человек знает о южноевропейских цехах и орденах гораздо больше меня. ( ;) ) Тем не менее, лично мне легко увидеть аналогии с цехами и орденами североевропейскими. Как я уже много раз говорил, скандинавы люди очень простые. Но даже у них есть формальное разделение между “социал-демократическими партиями” и “рабоче-профсоюзным движением”. Об этом можно почитать в книге “The New Totalitarians” британского журналиста Роланда Хантфорда, описывающей Швецию до убийства Пальме и принятия курса на мультикультурализм.

P.S. В последней статье Насобина неверно переведено толкование аббревиатуры MAFIA. У глагола anelare есть и переносное значение. “Morte alla Francia, Italia anela” это “Италия желает Франции смерти”.

VI

Читатель задает множество вопросов:

“Зачем русским своё государство или то, что его заменит?”

Этот вопрос можно свести к “зачем русским другие русские” или даже “зачем русские”. :) Приматам свойственно сбиваться в стаи, потому что им хочется жить. Конечно, это нерационально. Будет лучше, если мартышку сожрет тигр и построит из её белков себе мускулатуру. У тигра все-таки красивая полосатая шкура, а у мартышки геморроидальная задница. Но попробуйте убедить в этом мартышку. ;)

“Может быть лучше уезжать в страны первого мира и растворяться там?”

Я уже многократно говорил, что те, кто может, должны ехать. Только обосновавшись на новом месте, захочется заняться чем-то интересным. :) Установки “пусть хоть дети в нормальной стране вырастут” уже не хватит, чтобы наполнить жизнь смыслом. В 21 веке, чтобы завести детей, нужно иметь разрешение.

“Почему в СССР не создали аналог Новой Англии в США?”

Почему же не создали, еще как создали. ;) Если чуть серьезнее, в США “резервацию” себе создавали сами WASP’ы на правах элиты. Построили страну и постепенно вышли на пенсию. Из поместий теперь раздают корректирующие указания. СССР строили все-таки не “бывшие русские”.

“Расскажите, пожалуйста, как немцам удалось сохранить хоть что-то и быть более-менее на плаву сейчас?”

Элиту немцев банально не убили. После свержения Гогенцоллернов и Габсбургов, собственность и титулы отняли только у них. В австрийской конституции до сих пор прописано, что член семьи Габсбургов может въехать в страну, только если письменно поклянется в верности республике. Прочих аристократов не тронули ВООБЩЕ. Причем Гогенцоллернов даже выставили на мороз не сразу — о том, что с ними делать, все 1920е годы шли дискуссии в ПАРЛАМЕНТЕ, слушались дела в СУДАХ, и в итоге пришлось проводить РЕФЕРЕНДУМ.

Конечно, управление было нарушено. Но в 1945 году у немцев хватило мозгов, чтобы понять, что происходит. Впрочем, им достаточно прозрачно намекали же в Нюрнберге — будете вставать в позу, всех повесим. Началась “нацистская коллаборация”. Не “с нацистами”, а “нацистов”. Немцы поняли, что будет нужно “победителям” в ближайшие десятилетия. Думаете, зачем в ФРГ в 1960-1970х появились орды диких леваков? Это ПРОДУКТ НА ЭКСПОРТ, которым немецкие элиты оплатили англичанам и французам свою жизнь. Это и был истинный немецкий “виртшафтсвундер”. ;)

Помимо этого, помогла историческая немецкая раздробленность. Австрийские элиты вели переговоры о сдаче отдельно от немецких и добились, чтобы Австрию признали нейтральной. Так они без забот дожили до евроинтеграции. Плюс, у немцев уже была сильная диаспора, которая формально была “ни при чем”. Про пример её представителей — семейство Бембергов — я недавно упоминал.

VII

Читателей продолжает волновать тема диаспоры:

“Даже если чисто гипотетически в Европе сформируется хорошо организованная диаспора русской интеллигенции, будут ли ей там всерьёз противодействовать, как, например, в РФ? Ведь наличие у русских заново сформировавшегося класса интеллигенции, даже за рубежом - это уже потенциальная угроза хозяевам колонии, как я полагаю.”

Трюк в том, чтобы попасть в зазор между тем, что хозяева колонии могут подумать, и тем, что могут сделать. Они ведь всего лишь Люди. ;) Сколько-либо крупным предприятием нельзя управлять напрямую. Приходится изобретать “институты”, делегировать вниз в том числе и постановку задач. Если диаспора начинает специализироваться на каком-то бизнесе, то, конечно же, ответственные органы ей заинтересуются согласно служебной инструкции. Более того, они, скорее всего, её на этот бизнес и поставят. Или если диаспора займется “борьбой за демократию на родине” (например, в Европе все курдские телеканалы это “контора”, по поводу чего Турция регулярно изъявляет недовольство). Но русской интеллигенции до бизнеса или политики еще очень далеко. Её главная задача — выживание, налаживание базовых социальных связей. Ничьи интересы это не затрагивает напрямую, а программа длительного противодействия уже и так запущена сто лет назад.

Противодействие русской интеллигенции в РФ восходит к чекистскому принципу “бей очкариков мотыгой по черепу”. Нравы, конечно, смягчились, потому что образованный класс Российской империи давным-давно уничтожен, можно и расслабиться. Но принцип сохраняется. В РФ человеку с высшим образованием (и выше) нельзя спокойно работать по специальности, нельзя сохранять заработанное. РФ называется колонией не потому, что английская королева по телефону командует Путиным, а потому что её роль в сегодняшнем миропорядке аналогична роли Индии в первой половине 20 века. Схожи и методы управления. Необработанное сырье вывозится, промышленные изделия ввозятся, набранные из туземцев войска можно отправить через полмира защищать интересы Империи. “Туда умного не надо”, как говорит Галковский.

Следовательно — эмиграция. В Европе чекистскими методами работать с русскими не будут. Ограничивать иммиграцию русских законодательно тоже. (хотя могут незаконодательно, чему есть примеры) Когда русский человек может вволю есть и спать, он добреет и перестает видеть в других русских врагов и конкурентов. Более того, начинает подмечать, как ведут себя образованные выходцы из других стран, и делать выводы. Если же с выживанием русские интеллигенты худо-бедно справятся, и к ним начнут ходить сотрудники в штатском, что же — считайте это повышением. ;)

Я ожидаю, что в той или иной форме кто-нибудь снова задаст вопрос “что делать”, поэтому я планирую кратко написать, как и почему различные территории Британской империи пришли к самоуправлению.

VIII

Читатель предлагает сделать точкой сборки русской интеллигенции античную литературу вместо русской, а для национальной привязки заняться косплеем классических гимназий и офицерских балов.

Ценю в людях юмор, но как мы только что заметили, шутки, чем откровеннее, тем дальше расходятся (особенно если заполировать бородатым анекдотом “про евреев” ;) ). Поэтому сделаю несколько замечаний.

Слово “косплей” (в американском твиттере также говорят LARP, live-action roleplaying) неспроста стало использоваться для обозначения оторванных от реальности неудачников. Слишком многие вместо дела занимаются именно косплеем, по-другому и не скажешь. В категорию косплея попадают, в частности, все, кто носятся с “национальным проектом”. Людей, которым нравится изображать из себя журналистов конца 19 века, нужно воспринимать соответствующе — как косплееров. Русским надо не больше косплея, а меньше.

Косплееры неудачники не только из-за оторванности от реальности, но и потому что не могут создать мейнстримное движение. Отсюда простой принцип: если у вас что-то не выходит, проверьте, не занимаетесь ли вы косплеем. Косплей, конечно, может быть инструментом организации масс, но тогда нужен “автор сценария”, та самая интеллигенция. Если сама интеллигенция начинает заниматься косплеем, то “все понятно”.

Мир все больше виртуализируется. Скажем, давно нет металлических денег и металлических армий. Различия между классами выражаются в степени виртуальности образа жизни. Верхи это те кто могут позволить себе “реальность”. А бесполезным в новом мировом порядке массам надевают на голову Oculus VR и дают онлайновую игрушку. Здесь многие вспомнят про планы Галковского о строительстве “городов игроков” и подумают, что это такой гуманный план по утилизации бесполезного человеческого материала.

Искусственный интеллект и роботы, конечно, оставят многих без работы, но не совсем. Думаю, полного аналога человеческому мозгу не будет еще лет 50-100. Поэтому, думаю, массам даже дадут поразмножаться, чтобы наполнять ими вычислительные фермы для задач, на которые еще не способен ИИ. Человек будет сидеть в игрушке, выполнять какие-то действия по игровому сценарию, получать за них игровую валюту, но эти действия будут решать какую-то внешнюю по отношению к игре задачу. Получится некий геймифицированный Amazon Mechanical Turk, который будет “ускорителем” для ИИ.

Место интеллигенции в такой схеме — авторы сценария. Это литературная, языковая работа. Что подводит меня ко второй части ответа. Интеллигенция всегда выстраивается вокруг литераторов, потому что литература определяет язык, а язык определяет мышление. Даже узкоспециализированный технический язык вроде “авиационного технического английского” определяется не своим формальным стандартом, а написанными на нем руководствами и инструкциями. Это значит, что как точка сборки античная литература не сработает.

Древние языки это занятие для очень узкого круга людей. Чтобы прочитать Платона, нужно знать греческий, а чтобы выучить греческий, нужно прочитать Платона. :) Поглядите на любой комментированный перевод: в сносках всегда объясняются тонкости значения даже довольно простых фраз. Современный язык можно изучать, переходя постепенно от “детских” текстов к “юношеским” и затем к “взрослым”. На древних языках нет большого количества “детских текстов”, поэтому программа их изучения устроена сложнее.

Неспроста по мере перехода к более массовому образованию сначала выбросили из школьной программы греческий, а потом и латынь, и перестали требовать их знание для поступления в университет. Их преподавание оставлено лишь для элит. Бесспорно, “русское литературное политбюро” должно знать античность, но связь с “рядовыми членами партии” возможна только через русский язык и русскую литературу. Впрочем, переведенный на русский язык Платон становится частью русской литературы. :) Частью её же становится и литературная критика на русском языке. Не стоит воспринимать идею русской литературной партии чересчур узко (“в десятый раз в десятый класс”).

IX

Читатель спрашивает, стоит ли тратить большие деньги на экономическую программу в британском вузе с целью карьерного роста.

Учиться в западном университете, конечно же, стоит. Разовьется кругозор, заведете полезные знакомства, будет выбор мест для стажировки. Гуманитариям все это особенно важно.

Вопрос в том, какие деньги считать “большими”. Сейчас год в топовом британском вузе стоит для неграждан ЕС около 18 тысяч фунтов в год. Добавьте еще столько же на проживание (Лондон город очень дорогой), получится 36. Соответственно, бакалавриат обойдется почти в полторы сотни тысяч фунтов, магистратура вдвое дешевле. Если деньги есть, и стоит выбор, “вложить” ли их в квартиру в Москве/дом в Подмосковье или же поехать учиться, то выбор очевиден.

Если таких денег нет, то можно поехать куда-нибудь подешевле или постараться получить стипендию. Брать кредит в РФ с надеждой отдать с будущей лондонской зарплаты — на мой взгляд, рискованно. “Что же тогда делать” — не могу сказать. Десять лет назад все было проще. ;)

Хочу только предупредить, что гарантией успеха западный университет не является, в особенности для гуманитариев. Технарям попроще, процесс их найма более формален. А поскольку гуманитарные науки своим предметом имеют человека и его взаимодействие с другими человеками, гуманитарию надо уметь заводить полезные контакты. :)

У меня перед глазами есть пример “как делать не надо”. Немец закончил у себя в Германии бакалавриат по философии. Поехал в London School of Economics в магистратуру (кажется, стипендию получил). Закончил, помыкался годик в Лондоне, не нашел никакой работы. Потом в возрасте тридцати лет решил начать образование с нуля по технической специальности (правда, вторые бакалавриат+магистратуру успел всего за 4 года). Плохо у немцев с философией. ;)

X

Очередная пачка вопросов по теме диаспоры. Я её немного сожму до следующего: можно ли смотреть на Fraternitas Ruthenica как на русскую диаспору на территории РФ и есть ли у них шанс чего-то добиться?

Как диаспору можно рассматривать много что. Например, аристократию. Высшие слои общества имеют свой особый язык, культуру, социализируются и заключают браки в первую очередь в своей среде. Стать аристократом можно только одним способом — иметь хотя бы одного родителя-аристократа. Они вполне тянут по численности на этническую группу: верхний миллион американцев, верхние полмиллиона британцев (Остров + доминионы). Народы бывают и помельче.

Студенческие объединения — дело хорошее, социализация интеллигенции именно с них обычно и начинается. Но они тоже не являются априори неуязвимыми. Рано или поздно ответственные органы ими тоже заинтересуются, проведут оперативно-следственные мероприятия. Несмотря на то, что, как отмечает читатель, Франция (взятая как пример европейской страны) такое же чужое русским государство как и РФ, французские чекисты имеют совершенно другую должностную инструкцию.

Если некий проект диаспоры начнет удаваться в РФ, его тут же прихлопнут — ни на что другое мозгов не хватит. А европейцы начнут с диаспорой РАБОТАТЬ, искать ей применение в народном хозяйстве. Для русских это будет огромным прогрессом. Обратить на себя внимание дорогого стоит. Я уже говорил однажды, что русским надо “инфильтрировать” Евросоюз (с тех ответов, кажется, и началась тема диаспоры/постгосударственности ;) ). Т.е. собирать информацию, создавать полезные контакты.

Когда в Европе начала появляться дипломатия (считается, что в середине 15 века), разделения профессий “шпион” и “посол” еще не было. (впрочем, и сейчас оно плохо просматривается ;) ) Пока на человечка не обратили внимание, он составляет депеши молча. А как обратили, начинается предъявление верительных грамот и непринужденная беседа. Задача русских — побыстрее попасться на глаза и сесть за стол переговоров. Чтобы получилось “побыстрее”, эмиграция должна стать действительно МАССОВОЙ. Вспомним, что по Галковскому основное интеллектуальное преимущество русских в том, что их много. :)

Я не просто так потратил время на заметки о пути британских владений к самоуправлению. Ключевая тема там — ПЕРЕГОВОРЫ. Премьер-министры доминионов приезжают на конференцию к премьер-министру Соединенного Королевства и торгуются. В ходе торга метрополия составляет картину того, что РЕАЛЬНО можно получить от доминионов во время мировой войны. Спросите, “ну это доминионы, там свои братья-татаре, а как же Индия?” О состоянии Индии тоже справлялись, но менее прямо, предварительно создав там с нуля интеллигенцию-посредника, чтобы было с кем разговаривать. ( ;) )

Вот и готово направление действий для русского студенческого объединения: организуйте массовую отправку толковых студентов в европейские магистратуры и аспирантуры. Там и переговорим.